chabapok | Entries tagged with политика

Посмотрел и я.

Зеленский прав по сути - но не прав по форме. Трамп с Венсом - не правы по сути, но правы по форме.

Для бизнеса это даже не скандал. Так...обсуждение рабочих вопросов. Но в политике конечно это недопустимо.

Первая мысль - три долбоеба. А когда все трое хороши - то вроде бы никто не долбойоб.

Утверждается, что в книге трампа по сделкам он описывал, как он покупал дом в Маролаго.

Дело было вконце 80ых, пришел он риелтеру, и риелтер говорит - 25 млн. Трамп говорит: беру за 15. Ему отказали. Тогда в течении нескольких лет к риелтеру приходили покупатели, говорили "беру", но в самый последний момент срывали сделку. Исчезали, отказывались, "ой мы передумали" и тд. И иногда к риелтеру приходил Трамп и предлагал все меньше и меньше сумму.
В тоге купил за 5 и еще +3 за все что внутри. Того 8. Ну и плюс, он что-то платил фиктивным покупателям.

историю услышал в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=pDX9mkwKFe8

Вроде и молодец, но по факту то, что риелтер не продал за 3 года дом за 25, а потом продал за 8 означает, что жилье было явно переоценено. Это не достижение фантастического результата: он просто спустил хотелки риэлтера с небес в реальность. Впринципе, типичная история. Знаю человека, который построил дом в 2008 году и продавал его сначала за 250тыс, а потом кризис, все вот это. Вроде в какой-то момент он 120просил, и в итоге не продал. А поставил бы 120 тогда, когда он хотел за него 250 - оторвали бы с руками.

Однако цирк с покупателями, который устроил тогда трамп - это действительно элементы творчества. Нормальные люди в подобных ситуациях просто ищут другое жилье.

Украинцы конституцию знают, и закон когда-то читали или учили. Остальные нет, поэтому среди партнеров возникает много трактовок.

Если мы говорим о де-юре.

В статье 103 конституции записано:

Порядок проведення виборів Президента України встановлюється законом.

То есть, надо смотреть законодательство. Смотрим закон "Про правовий режим воєнного стану" https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text
В статье 19 написано:

1. В умовах воєнного стану забороняються:
...
проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;

1. Ну то есть, надо либо менять закон (для этого надо убедить верховную раду это сделать. Вообще не дам оценку, насколько это реально)
2. либо не продлевать военное положение (что странно во время такой войны)
3. либо убедить раду отменить военное положение (скорей всего по сложности это не легче и не тяжелей пункта 1)

таким образом, если бы желание было, то способ законно провести выборы президента нашли бы. Но давить надо не только на президента, но и на верховную раду. И наверное даже - в первую очередь на Верховную Раду. Вообще без понятия, как это сделать.

---
Но таки если Трамп будет часто наезжать на Зеленского - он накачает ему рейтинг до небес.

Список того, что финансировало в украине usaid кроме СМИ https://epravda.com.ua/finances/yaki-derzhavni-organi-ta-organizaciji-ne-otrimayut-koshti-cherez-prizupinennya-finansuvannya-usaid-spisok-802602/

например, Харківська міська рада финансировалась.

Пока без оценочных суждений.

Трамп уже начал депортацию нелегальных мигрантов. И он послал в Колумбию 2 самолета нейрохирургов, скрипачей и математиков, незаконно пересекших границу США. В составе контингента были так же специалисты по искусственному интеллекту. Все эти люди - граждане Колумбии. А по международным нормам страна не может отказать во въезде своих граждан.

Колумбийский президент написал в соц сети хы что-то вроде: "о нет! вы их депортируете - но вы их депортируете без уважения, поэтому мы не можем их принять! Депортируйте их первым классом!"

И Колумбия отказала. На что Трамп ввел торговые санкции. По серьезному - и с перспективой увеличения. Вот можно тут в статье почитать

https://censor.net/ua/news/3532419/tramp-vidreaguvav-mytamy-na-vidmovu-kolumbiyi-pryyimaty-migrantiv

В ответ на это колумбийский президент Gustavo Petro предложил президентский самолет. Так что теперь, похоже, нейрохирургов-скрипачей-математиков будут депортировать на самолете президента. По другому он из этой ситуации не потеряв лицо просто не выйдет. Теперь как минимум несколько рейсов придется сделать президентским самолетом :)

https://www.foxnews.com/politics/colombian-leader-quickly-caves-after-trump-threats-offers-presidential-plane-deportation-flights

Это конечно смешно. Но в США зашло около 15млн нелегалов. Допустим даже, получится 1 миллион депортировать на Airbus A380, который вмещает 853 пассажира. Понадобится 1172 рейса. Если каждый день будет по 3..4 рейса, то за год получится перевести 1/15 всех нелегалов. Хм.

Пост для тех, что считает Трампа пропутинским.

Риторика Трампа(которая в данном случае важна) не соответствует концепции "трамп друг путина"

Я не буду искать исходник, потому что лейбл стоит россия 1. Кому надо - вот телеграм с вырезанным фрагментом https://t.me/polonskynews/131577 причем это телеграм блоггера, которого сложно обвинить в любви к Трампу.

"я действительно считаю, что Путин сильный лидер и я уважаю это - но он играет плохие игры, а это всегда плохо заканчивается! Мы все помним истории Саддама, Чаушеску, и конечно Каддафи, которому воткнули лом в задницу! Страшная смерть, я вам скажу - но именно так оно и заканчивается. Так что, Владимир, давай не доводить до этого"

Думаю, со мной не будут спорить о том, что для путина важней как раз то, что провозглашается. Трамп фактически провозгласил воткнуть лом ему в задницу.

Ну либо это фейк. В идеале конечно надо было бы найти исходник на английском, но российское тв перевело именно так. Но опять же - если это фейк от российского тв, но фейк показанный по рос тв, то это говорит о том, что никакой трамп не друг путину.

А плохая новость заключается в том, что Трамп требовал освободить израильских заложников. "Если до иннаугурации не освободят, то я огогого! Держите меня семеро!". И если в ближайшее время он ничего не сделает, то все сделают вывод, что дальше риторики у него дело не идет. И вот это уже вызовет ту самую эскалацию.

Когда панамского канала еще не было, и не было Панамы, то территория сегодняшней Панамы принадлежала Колумбии. Правительство США договорилось о строительстве канала с Колумбией, заключила договор, и этот договор США ратифицировало. А в Колумбии нашлись дураки, которые начали подстрекать: "мы продешевили! Надо было больше бала просить!". И Колумбия не ратифицировала этот договор. Тогда америка финансировала там сепаратистов и поддержала войсками. Это было начало 20 века, и мир был более людоедским. Территории отделились от Колумбии в отдельную страну, и эта страна договорилась с США о строительстве канала. Получив все деньги и налоги. Колумбия не получила ни плату за землю, ни отчисления налогов с промышленного объекта, а еще и лишилась куска территории. Мораль истории - лучше синица с руках, чем журавль в небе.

Крым сравним только по каким-то отдельным паттернам, которые сейчас кремль начнет активно качать. Но речь сейчас не о кремле.

Договор с Панамой был заключен так, что США использует канал, ремонтирует его, и за свой счет и своими войсками полностью обеспечивает безопасность Панамы. Внешнюю, и по просьбе панамы внутреннюю.

Когда Джимми Картер в 1977 отдавал панамский канал панаме за 1 доллар, то это было оформлено как бомба замедленного действия, потому что продажа за 1 доллар была в 1977 году - а в собственность канал должен был перейти вконце 1999. Что это за сделка такая отложенная на 23 года? Непонятно.

Что случилось с пунктом про обеспечение безопасности Панамы, я навскидку не нашел. Но так же вполне очевидно, что Картер не мог вот так проснуться с утра с вопросом: "а что б такого сделать? А давайте ка отдам Панамский канал, но не сейчас а потом!". Так не бывает. Что там было - я без понятия. Но когда подобное происходило в Украине, то сразу начинали говорить о коррупции и кумовстве. Например, Л.Кучма когда-то отдал завод Криворожсталь за бесценок своему куму Пинчуку. Эта история стала целым лозунгом у Ющенко, который в том числе и на этой теме выиграл выборы. В результате завод отобрали и продали по рыночной цене индийскому бизнесмену.
(Конечно, разница с криворожсталью тут в том, что дело происходило в одной стране, поэтому все решилось проще)

После того, как канал перешел Панаме, Панама начала драть в три дорога за проход американских судов. Военных и гражданских. И это идет в нарушение договора. У нас бы в Украине это явление назвали "откат". За бюджетные деньги покупается что-то в три дорога, а потом частью этих денег делятся с теми, кто это что-то продал.
Мало этого, Панама попродавала китайцам какую-то инфраструктуру на этом канале. Тут тоже было бы интересно найти, что конкретно китайцам продали. Это тоже в нарушение договора. Но если так, то получается, что теперь китай одной рукой торгует с США - а другой борется за геостратегическое преимущество.

Будет ли США захватывать канал военным путем? Я предположу, что нет. И мир не тот, и Трампу никто не даст, да и это не метод Трампа. Например, США может вернуть его анти-военным путем: как только войска США оттуда уходят - там будет Колумбия. И никакой Панамы тогда вообще не будет. Вот просто потому, что если я вспомнил начало 20 века, то и в Колумбии его помнят. И если президент Америки продал канал за 1 доллар Панаме, то и президент Панамы может продать за 1 доллар канал Америке. Может даже за 100. Точно так же проснется, подумает и продаст. Потому что инфраструктурные объекты тоже являются объектами купли-продажи. И торговли за цену их использования.

Теперь про параллели с Крымом. Они неизбежно выплывут, поэтому стоит сказать заранее. Ситуация сравнима только по паттерну поддержки сепаратистов - и то это сова на глобус, в достаточно большой мере. США не присоединили к себе Панаму. США сначала пытались купить эти территории. США не устраивали войн в Колумбии. И наконец, возвращая канал сейчас, они не будут это делать путем военной интервенции. Так же следует учитывать, что начало 20 века, до первой мировой - это совсем не 21 век. Подходы другие. Договора. Сейчас уже так нельзя. Логика "если америке это можно было в 1903 году - то нам можно в 2014" не логична. Да пожалуй, и америке не стоило. Можно было вопрос порешать как-то по-другому.

Мировоззрение Портникова достаточно своеобразно

В данном случае исходник видео я нашел с большим трудом. Но нашел! Смотрим вот это видео с 9:25, а можно даже с 9:10 минуты примерно.

https://www.youtube.com/watch?v=qwvJA2WiYJY

Портников, рассуждая, почему дети депутатов-чиновников не воюют и повыезжали из страны, высказал тезис, что в демократической стране так и должно быть. И даже обосновывал этот тезис.

суть мысли Портникова: до великой французской революции воевала аристократия за свое имущество, а среднестатический человек был чьим-то имуществом и не воевал. После великой французской наступила демократия, в которой воюет среднестатический человек, и таким образом обеспечивается равность прав

Так же, тут неявно подразумевается, что депутаты и их дети - это аристократия. Портников как бы ставит знак равенства между этими сущностями. Портников использует это, как само собой разумеющееся.

Правда вот, во время великой французской аристократию пропустили через гильотину, поэтому во франции может действительно вопрос равных прав простолюдинов с аристократами уже не стоял, по причине отсутствия последних. Но у нас тут сейчас добрая портниковская демократия, без гильотины. И поэтому равные права в демократическом обществе Портников видит вот как-то так.

Я вцелом все правильно понял? Или может там есть какая-то более адекватная трактовка?

Ну что тут скажешь? Великий Портников, гуру украинской публицистики и журналистики.

Портников занимает тем, что отравляет мозги своей пастве своими вбросами. Слушать его надо очень осторожно.

В Украине параллельно с сектой зрителей Арестовича (я был в ней одной ногой :( ) существует секта зрителей Портникова. Особенно знаковым было видео, когда Портников макнул в говно Латынину. Это подняло рейтинг Портникова в глазах сектантов. А тут вот раскопали такое видео ( смотреть с 18:30 ) https://www.youtube.com/watch?v=Hqdj_6I24cE

"украину ждут захватывающе годы кризисов"

"это как жить в потрясающем музее..." (спасибо хоть, что не движуха)

"- Для журналистов захватывающе. А люди которые погибают и умирают? - спрашивает ведущий
- А люди которые погибают и умирают, - отвечает Портников - строят свою страну!!! У них появилась возможность, которой они никогда бы не имели если бы жили в Великобритании, Франции, Германии или Польше! Это просто удивительно как им повезло!"

"люди, которые не хотят в этом участвовать и хотят переместиться в 21 век: чемодан - вокзал - 21 век!"

И если есть время, можно смотреть не с 18:30 а с чуть раньшего времени. Отчетливо видно: как только начинается его спич с 18:30, то он начинает очень активно жестикулировать. Думаю, это что-то типа состояния аффекта. Есть такая болезнь, когда человек вцелом адекватен, но когда речь заходит про какую-то тему, то его "накрывает". Помоему, это оно. Ну а если нет, то он просто долбоеб.

В 2001 году во время совместных военных учений Украины с россией над акваторией черного моря был сбит самолет ту-154, летевший из Израиля в эр эфию. Кучма тогда сразу заявил, что это сделали мы - и политическую часть вопроса вот так и замяли. Что его заставило так сделать, история умалчивает, но злые языки говорят, что взяв вину на себя, Кучма выторговал серьезную скидку на газ.

А потом Украина провела расследование, подала в суд, и выиграла этот суд. Россия вроде согласилась с заключением, и апелляцию не подавала. Новость об этом была - но мало кто ее заметил, поэтому многие не знают. Кремлевское ИПСО уже тогда отработало на пятерочку.

Суть в том, что виноваты не мы, и сбили не мы, а российская сторона, и хоть учения были совместные и проводились в Крыму, но полигон был российский, и стреляли россияне. Там есть ряд интересных моментов, например, самолет в зону стрельб пустили диспетчеры из Ростова, хотя их предупреждали о стрельбах. Украина же свою часть воздушного пространства закрыла.

После завершения суда адвокат, который вел дело, выкладывал материалы в открытый доступ. Но поскольку история давняя, все это уже не так просто найти. При этом, периодически находятся люди, которым эти материалы можно было бы дать. Поэтому я создал этот пост.

Материалы я брал тут в каментах, когда еще этот жж не был удален. Там вниз пролистать https://web.archive.org/web/20170409170632/http://npubop.livejournal.com/1273132.html там же можно почитать краткую выжимку.

Файлы, которые там даются, можно качнуть тут:
https://drive.google.com/drive/folders/1EfsAhRww8FgA6IpNTr9fvl8DguqXd97r?usp=drive_link

p.s. Я никакого отношения ни к этой истории, ни к расследованию не имею, просто скачал-перевыложил.

straktor исследовал вопрос из прошлого поста глубже чем я:

https://chabapok.dreamwidth.org/220153.html?thread=1413881#cmt1413881

Казахстанскую нефть действительно качают американские шеврон и эксон-мобил, а транспорт через рф. И действительно достаточные объемы имеют место.

И альтернатив нет и не предвидется, хотя некоторое небольшое количество и идет танкерами через каспий в Азербайджан.

Мне тут рассказали следующую версию. (источник происхождения этой версии неизвестен)

В Казахстане есть добыча нефти, которой владеют крупные фирмы из США. А вывоз нефти на мировые рынки - через россию. Когда украина начала бить по нефтезаводам, то россия отказалась транспортировать эту нефть, под предлогом "а надавите на США, чтобы они надавили на Украину". Нефтедобывающие компании пошли к Байдену, попросили, а Байден им говорит "хорошо, дайте денег на выборы"... Так мы стали свидетелями странных заявлений Салливана и Ллойда Остина. Но Украина ответила на это "так а вы ж нам не даете оружие, и еще что-то требуете". Таким образом, это не прокатило. Тогда эти нефтедобывающие компании пошли к Трампу, и говорят "а разблокируйте помощь, пожалуйста, чтобы дать оружие украине, чтобы США имело рычаг влияния на Украину, чтобы Байден мог запретить Украине бить по российским заводам". А Трамп им говорит "хорошо, дайте денег на выборы"... Так республиканцы разблокировали воен-помощь.

В таком объяснении мне ненравится вот что:

Во-первых, то, что странные заявления делали Ллойд Остин и Салливан - а виноват в итоге Трамп.

Во-вторых, нефтедобывающие компании в этой истории выглядят ну совсем уж дурачками: сначала их кинула россия, потом облапошил Байден, потом Трамп, а удары по российским заводам не прекратились, а значит, россия все еще будет блокировать им транспортировку нефти. При том, что изначально ясно, что это так не сработает.

В-третьих, в такой истории россия хотела получить, чтобы не били по ее НПЗ - а получит удары по НПЗ плюс военную помощь Украине, которой, как она рассчитывала, не должно было быть по меньше мере до инаугурации следующего президента США. Это не то, ради чего она блокировала нефть из Казахстана.

Мне кажется, тут что-то не сходится. Доля правды в этой истории есть - но только доля.

Если верить униан, "Папа Римский Франциск заявил, что в конфликте на Украине проигрывающая сторона должна найти в себе храбрость признать это и согласиться на переговоры."

Если суть посыла сохранена, а формулировка была сказана именно так специально, то троллинг в том, что Папа Римский не называл конкретно страну. Таким образом, все, что мы наблюдаем дальше - это от скудоумия, непрофессионализма, денег кремля, низкой самооценки и всего такого.

Если кто-то комментирует слова Папы, ссылаясь при этом на то, что это он про Украину, то это означает, что этот кто-то считает Украину проигрывающей стороной. А теперь наблюдаем, кто все эти люди...

Ну и плюс к этому, многие путают ведение войны на своей территории - с проигрыванием. Типа, на чьей территории война - тот и проигрывает. На самом деле нет, необязательно. Там оно как-то не так работает.

Вообще, Папе Римскому, как человеку большому, уместней даже не конкретную войну подразумевать - а цивилизационный путь, который выбрала страна.

В 1918 году во время первой мировой войны в США приняли закон о подрывной деятельности (Sedition Act). Это нечто сопоставимое с сегодняшним украинским законом, по которому особо рьяных любителей русского мира наше СБУ арестовывает.

Летом 1918 года в США, некого Юджина Дебса арестовали ( Eugene Victor Debs ) за подобную деятельность по этому закону, и впаяли 10 лет. В украине дают обычно 5-8.

Это не просто хрен с горы, он баллотировался как кандидат от социалистической партии. То есть в данном случае, посадили еще и за отличную политическую позицию, или как? Баллотировался он в 1904, 1908, 1912 и 1920, причем в 1920 - из тюрьмы (привет тем, кто считает, что посадка Трампа уберет его с выборов). На момент посадки это был человек набравший в 1912 6.3% голосов, наминуточку. (А что бы орали все эти люди сейчас, если бы сейчас в Украине посадили человека набравшего 6.3%?). В 1920 он набрал конечно меньше - 3.4%, но это тоже приличненько. Например, в украине на парламентских выборах набравшие выше 3% попадают в верховную раду.

Десятку он не отсидел, под давлением в 1921 он был помилован президентом, выпущен - но лишен гражданства. По нынешним подходам, "лишение гражданства всего-лишь за альтернативное мнение"- это тоже не ок. То есть, это выглядит как еще один наезд и устранение политического конкурента.

Вывод: когда рубашка ближе к телу, и у тебя в стране орудует агентура врага (за деньги или просто идиоты) - то решения принимаются более адекватные, чем когда судишь по телешоу страну, в которой может и ни разу не был. Это нас подводит к разделу - под названием "политическая философия", а конкретно к вопросу: где допустимо нарушение свобод - а где нет. И этот вопрос можно обсуждать долго, но то, что сейчас разносят всякие Такеры Карлосны без пропеллера, и Маски которые умеют сделать пропеллер - это скорей от незнания истории своей страны. Ну и может немножко стаха и ненависти в Лас Вегасе. Как говорится, "Не то чтобы это всё было нужно в поездке, но раз начал коллекционировать, то иди в своём увлечении до конца"...

Но вывод выводом - а сегодняшние граждане США вот такие как есть, они слушают Карлсона как бога, и нам работать с тем что есть. Не стоит ожидать от них, что если рассказать про Дебса, то они все поймут. Большинство не поймет

На закарпатье в сельсовете принимали бюджет. Не приняли. Человек с гранатами - тоже депутат. Суть конфликта неизвестна.

Watch on YouTube

ранее тут https://chabapok.dreamwidth.org/206651.html я писал, что широко используемый метод борьбы с конкурентами - это объявить своим партнерам "либо вы работаете со мной - либо с конкурентами. Выбирайте"

А вчера прошла информация, что фонд Притулы обьявил подобное военным. "если примите помощь от Арестовича - фонд Притулы вам больше не помогает"

Конечно, это может быть и вброс-чернуха против фонда Притулы. Но речь сейчас не об этом. Речь о том, что, как можно наблюдать, метод универсальный. Его можно применять как на рынке, так и в волонтерстве и в политике.

Вот народный депутат Алексей Гончаренко. Віце-президент Комітету ПАРЄ з міграції, біженців та переміщених осіб. Голова міжфракційного об'єднання "За демократичну Білорусь".

Давайте же посмотрим, как он общается с однопартийцами, которых он знает лично

goncharenko

А если открыть его ютубчик - то он весь такой позитивненький. Но именно вот такие люди проваливают рейтинг.

Порошенко - это политический труп, на 99% убитый руками однопартийцев с сомнительной репутацией. У китайцев есть поговорка "если лошадь сдохла - слезь с нее". Так вот, думаю - это именно тот случай. Лошадь сдохла, и если сторонники ПАП опять пойдут на выборы с единым кандидатом Порошенко - продуют. Может и 3% не наберут.
(конечно это не означает, что за Зе)

После налета на Киев многие новостные сайты и телеграм каналы опубликовали новость: "разработчиков ракет кинжал арестовали". Распространители, предполагают, что читатель будет неявно подразумевать, что арест подвязан к неудачной атаке Киева, в которой сбили все 6 кинжалов. И соответственно, вторичные распространители, именно так понимают, и именно поэтому распространяют эту новость. Да я и сам поначалу именно так понял эту новость.

На самом деле - мы имеем дело с частичной правдой. Дальше наша фантазия дорисовала то, чего нам хотелось бы.

Правда состоит в том, что их арестовали еще прошлым летом, как минимум. Прошлогодняя новость, датированная августом: https://www.unian.net/world/vedushchiy-rossiyskiy-razrabotchik-giperzvukovyh-raket-zaderzhan-za-gosizmenu-novosti-mira-11931210.html

В то время кинжалы были несбиваемы, а арест разработчиков был связан с какими-то их связями с китаем.

В сливе документов обвинили 21-летнего Джека Тейшеру. Говорят, за каждый документ ему дадут от 10 до 50 лет, суммарно набежит несколько тысяч лет.

"Джек Тейшейра был модератором закрытой группы молодых расистов и геймеров, которая объединяла 30 человек. Кто-то из этих 30 во время дискуссии разместил эти злосчастные секретные документы. А еще кто-то из этих 30 сделал слив этих документов в открытый доступ" - пишут украинские издания.

Есть такое губительное явление, что когда в сколь-нибудь большой организации (например, на заводе) случается фигня и начинается разбор полетов, то все пытаются занять позицию "а я че? - я ничо! это во-он тот во всем виноват". Но на вышестоящее начальство показывать пальцем слишком рискованно, поэтому на тот же уровень иерархии или вниз показывают чаще. Это приводит к тому, что в любой фигне оказывается виноват чуть ли не самый малозначимый человек в организации. Канонический случай - это история когда в Москве беременную практикантку обвинили в том, что самолет столкнулся со снегоуборщиком.

Есть другое губительное явление. Когда в сколь-нибудь большой организации (например, на заводе) случается фигня, а высокое начальство требует немедленно разобраться, то подчиненные просто берут кого попало и назначают виновным - чтобы начальство не злилось, а то мало ли чего.

Так вот, эта история со сливом секретных документов очень похожа на комбинацию этих явлений. Байден сказал "срочной найти виновного" - и виновного срочно нашли. Так что, если вы модератор какой-то группы с США, то будьте осторожны. Если один пользватель сольет картинку другому, а потом окажется что картинка секретная - вы будете виноваты. Прецедент есть!

А если сравнить с другими похожими сливами? Мне вспоминается история про Олега Пеньковского. Эту историю полностью описал Виктор Суворов в книге "кузькина мать". https://www.youtube.com/watch?v=R2qWVa7D2t4 В двух словах, и только то что относится к нашей теме. Суть в том, что у Пеньковского не было всей той информации, которую он сливал. Серов и другие высокопоставленные лица сливали все западу через Пеньковского, которого сами для этого выбрали. Вопорос "зачем" - слишком долгий, он является важным в контексте темы про сегодняшний слив - но чисто технически полностью не пересказать. В двух словах - пытались убедить запад, что Хрущев лишь понтуется, не более.

Вот где-то так подобные шпионы и появляются. Раньше небыло интернета, и документы приходилось физически передавать Пеньковскому, Пеньковский их фотографировал и отдавал разведкам США и Британии. Сейчас можно все делать удаленно: в дискорд залили в сша - с дискорда слили в москве. И Джек Тейшер даже не знает, кто.

Исходя из всего этого я думаю, что Джек Тейшер - просто пешка. Небыло и немогло быть у него всех тех документов. И нашли его так быстро просто потому, что про него знали. По сути, если не посадить Тейшеру, то посадить придется более высокое начальство. Лучше всех собак на него повесить, мол, он и расист, и шпион, очень плохой человек.

Исходный пост он удалил на днях.

https://web.archive.org/web/20150310125128/https://mark-feygin.livejournal.com/31844.html

"Никогда не спрашивайте у женщины ее возраст, у мужчины его зарплату - а у Марка Фейгина что он делал в 90ых в Босней, и как он стал депутатом в 23 года"