Чел с гранатой, формально был в оппозиции (хотя и член СН). Я не могу сказать что это сильно много объясняет, но очень даже существенное что-то.
Потому как известно, что закарпатье, очень специфическая территория, они там на Венгрию чуть не молятся (ну до войны так было точно). А у СН кадровую политику правильнее звать кадровой катастрофой - понабирали кого попало.
Короче, я пока придерживаюсь версии, что чувак чем-то закинулся и под глюками исполнил. Первейшее же правило обращения с оружием, когда оно с собой, категорически нельзя ничего, даже алкоголь, тк смертельно опасно.
еслі ты йобнутый на голову то что с наркотой что без что с гранатамі что без это раз а второе была бы одна граната і "случайно" бы взорвалась в кармане то одно а прійті с тремя і разбросать после того как "его не послушалі" - это не наркота а пізданутость мозга прічем он туда прішел чтобы эті гранаты кінуть і вытянул он іх із карманов ДО того как его "неуслышалі" так что его цель была взорвать іх просто перед этім он хотел своі 15 секунд славы перед камерамі. к счастью і этого ему не далі, так і сдох нікем неуслышанным
подробности инцидента - спор шел про главу их громады, глава хотел себе большую зарплату и премию. А чел говорил, что во время войны так нельзя, и что этот глава не заработал настолько, потому что есть куча проблем, которые можно было бы решить - а он не решает.
В украине нарики есть - но чтобы нарик был депутатом это относительная редкость. В том селе большинство это медведчуковское опзж, с негодяями и с пророссийской политикой. Так что, я такое действие воспринимаю как последний аргумент, типа облить себя бензином и сжечь. Такое не делают ради того чтобы украсть бабло. Поэтому, в истории про бабло я на стороне мужика, в продолжении истории с гранатами - ну не то чтобы прям на его стороне - но жалко его.
Он выжил, кстати. Как и большинство пострадавших. Поэтому его посадят.
сжеть себя і кінуть 3 гранаты не в зажравшегося депутанга а в толпу людей это йобаный террорізм
хочешь заплатіть собственной жізнью за справедлівость - невопрос - , бері за жопу коррупціонера і взрывай вас обоіх на глазах у толпы, ілі стреляй сначала его а потом себяе ну ілі просто его а сам потом в т.рьму іді. В этом случае ты хоть і будешь віновен перед законом но в глазах обсчественності будешь правым. в данном же случае мне лічно пох что он там себе думал і кем себя счітал - кінуть трі гранаты в толпу - для меня ты бешеная скотіна на убой вне завісімості от мотівов і правоты
> В украине нарики есть - но чтобы нарик был депутатом это относительная редкость
А чего вы считаете что вот если депутат, то прям депутатством воздушно-капельным путем иммунитет к наркомании передается или что?
Потом есть разница, есть ЗАВИСИМЫЕ и есть такое понятие на английском - употребление веществ для отдыха.
Ну так я же не сказал что он зависимый, между прочим.
ОПЗЖ там понятно, они с коммунистами дружны, те исключительно бухают по-взрослому, при таком количестве питья и без наркоты глюки будут, а этот же Слуга Народу, врядли его успели к коммунизму приобщить.
Да вобщем ВСЕ кто в Украине себя позиционируют левыми, суть перекрасившиеся коммунисты.
- Даже так называемые социал-националисты, свобода и прочие якобы без-идеологические (не имеющие явно выраженной идеологии), на самом деле леваки, тк у них вся программа насквозь левая.
Почему так - у левых в основе идеологии две вещи:
1. великая цель оправдывает самые низменные средства своего достижения; 2. чтобы прийти к власти, левый может сотрудничать хоть с чертом, а после получения власти черта кинуть и править самому.
Представьте пример из жизни - вы садитесь в маршрутку, спрашиваете, куда она едет, ответ "сейчас, как со всех денег соберем, проголосуем и решим". - В жизни же вы на такое не согласитесь, конечно, а у левых "борьба за все хорошее и против всего плохого" норма жизни.
В соответствующие периоды мне поступают запросы, мол поддержи такого-то. - Спрашиваю - с чего вдруг? - "Он хороший человек". - "а может этот хч объяснить свою идеологическую позицию, какой-то план показать?" - "потом как получит власть всё покажет". - "понял. хороший человек не профессия. До свидания".
Такой элементарный фильтр отбора не прошел еще НИКТО.
Всякая теория должна служить какой-то цели. Моя теория, во первых объясняет случившееся, во вторых дает наводки к тому чтобы подобное не повторилось в будущем - все необходимые данные в моем комменте есть.
А ваша теория ради чего? Чтобы вообще каждого врагом считать? - Никто ж от 15 секунд славы не откажется.
с чего вы взяли? Где написано? Это - лишь субъективное мнение. Теория что-то обьясняет. А какой-то цели может служить, а может не служить. Как по мне, важней что именно там произошло.
> А ваша теория ради чего?
нет цели. Я обычно пытаюсь понять, что именно происходит на самом деле, и почему. И только потом можно думать, можно ли к этому прилепить какие-то свои цели.
Так живет наука в нормальных странах. - Вы можете конечно за свой счет исследования проводить и тогда всем плевать что вы исследуете, пока закон не нарушите явно. Такое существует, это правда, известный эксперимент Биосфера-2 оплатил миллиардер, который правда был весьма недоволен и поступил как см далее.
Но в основном наука иждивенец, живет за чужой счет, и тогда возникает две возможности - либо теория дает какие-то очень четко видимые плоды (ну как атомное ядро дало бомбу), либо она позволяет "лучше узнать Бога", как бы это не пространно звучало, но если публичные авторитеты признают, что некоторая работа это дает, то всё, зеленый свет финансированию гарантирован В США. - У них буквально куча-куча есть архивных материалов судебных дел и протоколов заседаний парламентов федеральных и штатов, где происходит одно из двух, либо просто находится какая-то материальная польза, либо, когда никак не могут найти явную мат пользу для кого-то (ну там как вариант, чтобы вояки вцепились в проект), прямо спрашивают, "а может это поможет лучше понять Бога?", и после этого окончательно принимается решение.
> Я обычно пытаюсь понять, что именно происходит на самом деле, и почему
как таковая наука вцелом должна служить какой-то цели - но отдельные теории могут и нет
> позволяет "лучше узнать Бога"
Я считаю, что это не цель - а способ угомонить религиозных фанатиков, чтобы они не мешали нормальным людям заниматься наукой. Религиозным фанатикам заявляется, что мы тут ядерной физикой занимаемся для того, чтобы лучше познать бога. Мол, вы там пытаетесь познать через веру - а мы тут через исследования. Авторство способа принадлежит некому Фоме Аквинскому, итальянскому философу и теологу, фактически примерившему науку и религию. Без него дебилы-попы просто не дали бы заниматься наукой.
Что касаемо денег - есть 2 направления. Одно это просто исследования ради исследований, а второе это исследования ради какой-то цели. Хорошо, если цель есть, но так не всегда бывает. Оба имеют место в нашем мире. И если копнуть глубже, то можно обнаружить, что бывали случаи, когда наука пригождалась только потом. Бывало так, что при жизни, а было и так, что задолго после смерти. Например, Конрад Рентгенн умер бедняком. Его рентгенн был нафик никому ненужен и денег ему никто не дал. Что там еще? Теория чисел. Много веков ей занимались богачи просто так, это было чем-то вроде тайного знания, время на которое могли себе позволить выделить только очень богатые люди, и у которых это время есть. И в большинстве случаев они прекрасно знали, что то, чем они занимаются, никогда никому не пригодится. А сейчас на базе этих теорий построены системы шифрования и по сути это столп, на котором построена вся сегодняшняя цивилизация. Убери это - и мир будет совсем другим. Переход от одного состояния к другому практически всегда сопровождается этапом, когда государство платит "непонятно за что". Почти всегда есть момент, когда наука есть и деньги на нее надо тратить - а практического применения еще нет.
> А сколькими миллиардами или хотя-бы десятками миллионов долларов вы распоряжаетесь, чтобы ваша хотелка как-то влияла на реальность?
какая хотелка?
> И чем это отличается от религиозных фанатиков? Точнее, чем это отличается от бомжа? Предлагаете бомжу тоже денег выделить на исследования его идей?
Что именно "это"? Наличие знаний знаний, которые ненашли практического применения и не служат какой-то цели? Я не улавливаю к чему вы клоните, и к чему столь странное сравнение.
Типа, бомж без дома, а теория - без цели? Ну допустим даже так. Очевидно, что раз есть такие бомжи - то есть и такие теории. Таков наш мир. Не каждая теория имеет цель. Может быть такое, что когда-то в будущем она пригодится, и найдет практическое применение, это никто не знает, хотя вцелом известно, что именно так и бывает. Поэтому государства выделяют деньги на исследования, которые прямо сейчас не имеют целей.
угу я і віжу - чешскій стрелок вам в рукі проблема намного больше і глубже і во многом іскусственно індуціруется прічем как в развітых странах так і в неочень всем хочется смотреть реаліті некоторым хочется быть частью реаліті
хлеба і зрелісч? помнішь - ісче рімляне вывелі формулу счастья с чего ты всзя что чтото ізменілос?
был просто перідо после второй міровой когда детям цветов казалось что можно построіть свой собственный коммунізм с блэкджеком і шлюхамі а оно вон как вышло...
no subject
Date: 2023-12-16 05:01 am (UTC)Потому как известно, что закарпатье, очень специфическая территория, они там на Венгрию чуть не молятся (ну до войны так было точно).
А у СН кадровую политику правильнее звать кадровой катастрофой - понабирали кого попало.
Короче, я пока придерживаюсь версии, что чувак чем-то закинулся и под глюками исполнил. Первейшее же правило обращения с оружием, когда оно с собой, категорически нельзя ничего, даже алкоголь, тк смертельно опасно.
no subject
Date: 2023-12-18 09:05 am (UTC)что с гранатамі что без
это раз
а второе была бы одна граната і "случайно" бы взорвалась в кармане то одно
а прійті с тремя і разбросать после того как "его не послушалі" - это не наркота а пізданутость мозга
прічем он туда прішел чтобы эті гранаты кінуть і вытянул он іх із карманов ДО того как его "неуслышалі" так что его цель была взорвать іх просто перед этім он хотел своі 15 секунд славы перед камерамі. к счастью і этого ему не далі, так і сдох нікем неуслышанным
no subject
Date: 2023-12-18 09:31 am (UTC)В украине нарики есть - но чтобы нарик был депутатом это относительная редкость. В том селе большинство это медведчуковское опзж, с негодяями и с пророссийской политикой. Так что, я такое действие воспринимаю как последний аргумент, типа облить себя бензином и сжечь. Такое не делают ради того чтобы украсть бабло. Поэтому, в истории про бабло я на стороне мужика, в продолжении истории с гранатами - ну не то чтобы прям на его стороне - но жалко его.
Он выжил, кстати. Как и большинство пострадавших. Поэтому его посадят.
no subject
Date: 2023-12-18 10:07 am (UTC)хочешь заплатіть собственной жізнью за справедлівость - невопрос - , бері за жопу коррупціонера і взрывай вас обоіх на глазах у толпы, ілі стреляй сначала его а потом себяе
ну ілі просто его а сам потом в т.рьму іді. В этом случае ты хоть і будешь віновен перед законом но в глазах обсчественності будешь правым.
в данном же случае мне лічно пох что он там себе думал і кем себя счітал - кінуть трі гранаты в толпу - для меня ты бешеная скотіна на убой вне завісімості от мотівов і правоты
no subject
Date: 2023-12-18 06:11 pm (UTC)А чего вы считаете что вот если депутат, то прям депутатством воздушно-капельным путем иммунитет к наркомании передается или что?
Потом есть разница, есть ЗАВИСИМЫЕ и есть такое понятие на английском - употребление веществ для отдыха.
Ну так я же не сказал что он зависимый, между прочим.
ОПЗЖ там понятно, они с коммунистами дружны, те исключительно бухают по-взрослому, при таком количестве питья и без наркоты глюки будут, а этот же Слуга Народу, врядли его успели к коммунизму приобщить.
no subject
Date: 2023-12-18 09:43 pm (UTC)Больше не знаю, если знаете - назовите
no subject
Date: 2023-12-18 11:03 pm (UTC)- Даже так называемые социал-националисты, свобода и прочие якобы без-идеологические (не имеющие явно выраженной идеологии), на самом деле леваки, тк у них вся программа насквозь левая.
Почему так - у левых в основе идеологии две вещи:
1. великая цель оправдывает самые низменные средства своего достижения;
2. чтобы прийти к власти, левый может сотрудничать хоть с чертом, а после получения власти черта кинуть и править самому.
Представьте пример из жизни - вы садитесь в маршрутку, спрашиваете, куда она едет, ответ "сейчас, как со всех денег соберем, проголосуем и решим".
- В жизни же вы на такое не согласитесь, конечно, а у левых "борьба за все хорошее и против всего плохого" норма жизни.
В соответствующие периоды мне поступают запросы, мол поддержи такого-то. - Спрашиваю - с чего вдруг?
- "Он хороший человек".
- "а может этот хч объяснить свою идеологическую позицию, какой-то план показать?"
- "потом как получит власть всё покажет".
- "понял. хороший человек не профессия. До свидания".
Такой элементарный фильтр отбора не прошел еще НИКТО.
no subject
Date: 2023-12-19 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2023-12-19 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2023-12-19 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2023-12-18 06:04 pm (UTC)А ваша теория ради чего? Чтобы вообще каждого врагом считать? - Никто ж от 15 секунд славы не откажется.
no subject
Date: 2023-12-18 09:52 pm (UTC)с чего вы взяли? Где написано? Это - лишь субъективное мнение.
Теория что-то обьясняет. А какой-то цели может служить, а может не служить. Как по мне, важней что именно там произошло.
> А ваша теория ради чего?
нет цели. Я обычно пытаюсь понять, что именно происходит на самом деле, и почему. И только потом можно думать, можно ли к этому прилепить какие-то свои цели.
no subject
Date: 2023-12-18 10:36 pm (UTC)Так живет наука в нормальных странах. - Вы можете конечно за свой счет исследования проводить и тогда всем плевать что вы исследуете, пока закон не нарушите явно. Такое существует, это правда, известный эксперимент Биосфера-2 оплатил миллиардер, который правда был весьма недоволен и поступил как см далее.
Но в основном наука иждивенец, живет за чужой счет, и тогда возникает две возможности - либо теория дает какие-то очень четко видимые плоды (ну как атомное ядро дало бомбу), либо она позволяет "лучше узнать Бога", как бы это не пространно звучало, но если публичные авторитеты признают, что некоторая работа это дает, то всё, зеленый свет финансированию гарантирован В США.
- У них буквально куча-куча есть архивных материалов судебных дел и протоколов заседаний парламентов федеральных и штатов, где происходит одно из двух, либо просто находится какая-то материальная польза, либо, когда никак не могут найти явную мат пользу для кого-то (ну там как вариант, чтобы вояки вцепились в проект), прямо спрашивают, "а может это поможет лучше понять Бога?", и после этого окончательно принимается решение.
> Я обычно пытаюсь понять, что именно происходит на самом деле, и почему
Вы знаете что такое статистическая свеча?
no subject
Date: 2023-12-19 09:59 am (UTC)> позволяет "лучше узнать Бога"
Я считаю, что это не цель - а способ угомонить религиозных фанатиков, чтобы они не мешали нормальным людям заниматься наукой. Религиозным фанатикам заявляется, что мы тут ядерной физикой занимаемся для того, чтобы лучше познать бога. Мол, вы там пытаетесь познать через веру - а мы тут через исследования.
Авторство способа принадлежит некому Фоме Аквинскому, итальянскому философу и теологу, фактически примерившему науку и религию. Без него дебилы-попы просто не дали бы заниматься наукой.
Что касаемо денег - есть 2 направления. Одно это просто исследования ради исследований, а второе это исследования ради какой-то цели. Хорошо, если цель есть, но так не всегда бывает. Оба имеют место в нашем мире. И если копнуть глубже, то можно обнаружить, что бывали случаи, когда наука пригождалась только потом. Бывало так, что при жизни, а было и так, что задолго после смерти. Например, Конрад Рентгенн умер бедняком. Его рентгенн был нафик никому ненужен и денег ему никто не дал. Что там еще? Теория чисел. Много веков ей занимались богачи просто так, это было чем-то вроде тайного знания, время на которое могли себе позволить выделить только очень богатые люди, и у которых это время есть. И в большинстве случаев они прекрасно знали, что то, чем они занимаются, никогда никому не пригодится. А сейчас на базе этих теорий построены системы шифрования и по сути это столп, на котором построена вся сегодняшняя цивилизация. Убери это - и мир будет совсем другим. Переход от одного состояния к другому практически всегда сопровождается этапом, когда государство платит "непонятно за что". Почти всегда есть момент, когда наука есть и деньги на нее надо тратить - а практического применения еще нет.
> Вы знаете что такое статистическая свеча?
нет. И гугл не знает.
no subject
Date: 2023-12-19 07:44 pm (UTC)А сколькими миллиардами или хотя-бы десятками миллионов долларов вы распоряжаетесь, чтобы ваша хотелка как-то влияла на реальность?
> в большинстве случаев они прекрасно знали, что то, чем они занимаются, никогда никому не пригодится
И чем это отличается от религиозных фанатиков? Точнее, чем это отличается от бомжа? Предлагаете бомжу тоже денег выделить на исследования его идей?
no subject
Date: 2023-12-19 09:03 pm (UTC)какая хотелка?
> И чем это отличается от религиозных фанатиков? Точнее, чем это отличается от бомжа? Предлагаете бомжу тоже денег выделить на исследования его идей?
Что именно "это"? Наличие знаний знаний, которые ненашли практического применения и не служат какой-то цели? Я не улавливаю к чему вы клоните, и к чему столь странное сравнение.
Типа, бомж без дома, а теория - без цели? Ну допустим даже так. Очевидно, что раз есть такие бомжи - то есть и такие теории. Таков наш мир. Не каждая теория имеет цель. Может быть такое, что когда-то в будущем она пригодится, и найдет практическое применение, это никто не знает, хотя вцелом известно, что именно так и бывает. Поэтому государства выделяют деньги на исследования, которые прямо сейчас не имеют целей.
no subject
Date: 2023-12-19 07:50 pm (UTC)Врать нехорошо.
ru.wikipedia.org/wiki/Японские_свечи
https://letmegooglethat.com/?q=%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B0
no subject
Date: 2023-12-19 09:07 pm (UTC)на счет вашей ссылки в википедии. Вопрос был про статистические свечи, а не про японские.
no subject
Date: 2023-12-22 12:56 pm (UTC)я і віжу - чешскій стрелок вам в рукі
проблема намного больше і глубже і во многом іскусственно індуціруется прічем как в развітых странах так і в неочень
всем хочется смотреть реаліті
некоторым хочется быть частью реаліті
хлеба і зрелісч? помнішь - ісче рімляне вывелі формулу счастья
с чего ты всзя что чтото ізменілос?
был просто перідо после второй міровой когда детям цветов казалось что можно построіть свой собственный коммунізм с блэкджеком і шлюхамі
а оно вон как вышло...
no subject
Date: 2023-12-18 09:02 am (UTC)