chabapok

Миф про космическую ручку звучит так: американцы потратили кучу государственных денег и изобрели специальную ручку, чтобы писать в космосе. В то время как в ссср решили писать карандашом. Нарратив понятен - "вот тупыыыые!".

Реальность: до 1967 года американцы пользовались фломастерами или карандашами, а русские восковыми мелками. Оказалось, что карандаши дают графитовую пыль, которая в космосе летает. Это плохо, так как она еще и электропроводна, может повредить какую-то технику. Тогда предприниматель Пол Фишер за свой счет изобрел space pen, и продавал ее наса всего за 6 долларов/шт. В ней чернила находятся под давлением азота 2.4 атмофсеры. Через какое-то время и советские космонавты перешли на использование этой ручки.

В настоящее время эта ручка - бренд, который можно свободно купить, или посмотреть обзоры на ютубчике (по ключевым словам "space pen" или "fisher space pen" можно найти много). Пишет не только в космосе - но и под водой! Так же, обещается, что будет писать в мороз -30 и жару 120. Цена 20..150 долларов, в зависимости от модели или магазина.

В каментах дали ссылку https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_C._Fisher за ссылку спасибо dmm

Первый миф - то, что горит на дне. Обычно вот это видео обрезают так, что кораблей и платформы вокруг не видно, и пишут, мол, "горит на дне!" Нет, на дне не горит. На дне - труба, и трубу прорвало. Газ пробулькивает - и сгорает наверху. Это же можно видеть ближе к концу видео, где показывают крупным планом.

Второй миф - то, что пожар пытаются тушить водой, но при этом льют ее не туда. "Вот дураки!" - гласит миф. Это можно видеть ближе к концу видео, где с кораблей поливают поверхность моря. Ответ - нет, корабли не пытаются тушить пожар водой. Корабли находятся в том месте моря, где их не снесет ветром в зону пожара и зону "пробулькивания". Никто нехочет ни сгореть, ни утонуть, ни задохнуться. А что это за место? А это по ветру от огня, чтобы ветер уносил судно от огня. Однако именно в этом положении есть непритятный момент - имено туда ветер несет горячие продукты сгорания газа. И плюс - тепловое излучение от сгоревшего газа может существенно нагревать корпус.
Брандспойты включены для того, чтобы создать тепловую завесу. Чтобы было не так жарко, и чтобы защитить от тепла корпус корабля. Только и всего.

Миф третий - корабли пытаются тушить пожар. Нет, корабли не пытаются. Такой тип пожара тушится путем перекрытия подачи газа в трубу, которая лежит на дне. Однако, трубу надо перекрывать с двух сторон повреждения: на двух концах, к которым она подключена. И газ после этого из за остаточного давления может продолжать выходить некоторое время. А еще такие трубопроводы никогда не перекрывают резко - чтобы всякие гидроудары не оборвали трубу скважины. Если оборвет скважину - будет как при аварии бритиш петролиума в 2010 году.

Миф четвертый - какие-то изверги/вандалы подожгли этот газ. На самом деле, если газ откуда-то выходит - его всегда поджигают, и чем раньше это сделают - тем лучше. Что будет, если не поджигать? Во-первых, метан поднимается в верхние слои атмосферы - и окисляется озоном, разрушая озоновый слой. Во-вторых, если ветра нет или ветер слабый, то метан образует газо-воздушную смесь, которая взрывоопасна. И такой взрыв вполне может причинить вред конструкциям и человеку, вплоть до летального исхода. В то же время, так выходит что этот газ уже не может быть собран, поэтому по факту он уже потерян. И по сумме этих факторов, поджечь газ - меньшее из зол. Так что да, когда трубу прорвало, этот газ специально подожгли.

Известная короновирусная байка гласит: "Врача, который нашел корону и забил о тревоге - арестовали! Власти Китая все пытались скрыть!!!"

Ноги этой новости, по всей вероятности, произрастают из статьи на бибиси: https://www.bbc.com/ukrainian/news-51371070

Тут стоит уже отметить странности. Статья на бибиси ссылается на "эту же" статью на bbc worklife но языком оригинала. Ссылка вконце статьи. Причем, на языке оригинала оно уже называется "Why promoted women are more likely to divorce" (Почему продвинутые женщины чаще разводятся). Но то такое. Будем считать, что техническая ошибка.

Итак, читаем статьию на бибиси: "30 грудня він написав повідомлення друзям-лікарям в чат-групі, попереджаючи про спалах хвороби... Чотири дні по тому до нього прийшли з Бюро громадської безпеки і наказали підписати лист, у якому його звинувачували у "неправдивих коментарях""

Итак, запоминаем. Потому что сейчас будем сопоставлять события по времени. 30декабря он делает пост, и 3 января к нему уже "приходят".

Теперь те кто не любит читать, слушаем вольное изложение в исполнении Доктора Комаровского https://www.youtube.com/watch?v=sF-cV_spjDE а тем, кто любит даю более официальные источники - читаем статью на официальном сайте ВОЗ: https://www.who.int/csr/don/12-january-2020-novel-coronavirus-china/ru/

В часности, в статье говорится "Первые сообщения о возникновении кластера случаев поступили 31 декабря 2019 г. и были доведены до сведения странового бюро ВОЗ в Китае." - именно это и говорит Комаровский. И то, что Тайланд 3го января поставил тепловизоры в аэропортах говорит нам о том, что информация о вспышке, явно 31 декабря покинула предалы страны.

Итого. Получаем такую картину. К врачу Ли пришли уже ПОСЛЕ того, как ВОЗ была предупреждена. В тот же день, когда в Тайланде в аэропортах уже стояли тепловизоры. А это значит, что никакого сокрытия информации о вспышке не было. По всей видимости, этот доктор видел зараженых пациентов, и понял, что его ждет та же участь, и запаниковал. Спецслужбы действительно пришли и дали ему по голове. Но они дали ему по голове не потому, что пытались скрыть вспышку. Ведь за три дня до этого ВОЗ уже предупредили. А потому, что нехрен разводить панику, тем более если ты доктор, пускай даже и заразившийся. Соблюдай нормы медицинской этики, в конце-то концов!

Итого: А теперь снова пойдем на бибиси, и почитаем внимательно заголовок статьи: "Лікар намагався попередити про коронавірус і ледь не потрапив за ґрати". Ну то есть, бибиси вроде бы даже все правильно написало. Доктора даже не посадили. Просто пришли люди и попросили его не бегать как в одно место раненый, и не орать, что мы все умрем: все кто надо, делают все, что могут. Не паникуйте - вы же доктор!

Наверное, если бы власти хотели все скрыть, тот этот врач попал бы в дтп, например.

Ибигдан выложил пост, в котором состояние Ахметова по форбсу составляет 6 млрд.
Я тут немножко поискал - и нашел еще 1 источник. Блумберг ведет общемировой рейтинг топ-500, в который в настоящее время входит 1 украинец на 277 месте. Его состояние оценивается в 5.84млрд, но суть в том, что на сайте блумберга https://www.bloomberg.com/billionaires/ можно ткнуть по имени и попасть на страничку милиардера, на которой есть интерактивный график. Там есть кнопочка МАХ, нажав на которую можно увидеть график за весь наблюдаемый период. Я сделал скриншут



Сильное падение (минус ~4 млрд) было еще в 2013 году, тогда еще не было войны. Минимум (3.5млрд) приходится на середину марта 2017года. С тех пор была скачки как в плюс - так и в минус. Максимальный размер скачка был около миллиарда. Например, в 2018 в августе был минус миллиард - но уже вконце сентября был плюс миллиард.
С начала года (YTD) скачок в 600млн.

Выводы? Моя интерпретация. Во-первых, я не вижу тут особой зрады. Порошенко обвиняют в том, что он спелся с Ахметовым и подыгрыват. Затяжное падение до 2017 года говорит нам о том, что все же наверное, это обвинение не имеет под собой численных подтверждений. А сам рост после 2017 как таковой - явление неудивительное, потому что все же Ахметов - бизнесмен. Мне кажется, что если бы Ахметов спелся в властью, то и падение не было бы таким стремительным и затяжным - и рост не был таким слабеньким.

Вообще, очень может быть, что небольшой рост да во время войны - это хорошо, потому что активы - это не те деньги, которые в кармане и которые можно вывести - а это, по всей видимости, цена капитала, то есть предприятий, которые платят налоги (этот тезис - под вопросом, в зависимости откуда взялся рост).

Существует следующее фото. Любители теории древних великанов используют эту и другие подобные фотографии в качестве доказательства того, что в древности жили великаны - а власти сговорились и скрывают.



На практике. Это фото - с конкурса фотошоперов. Работа называется "Возвращение в долину гигантов" (Return to the valley of the giants). "фотомонтаж с изображением археологических раскопок гигантского человекоподобного скелета[1], занявший в 2002 году третье место в конкурсе графического дизайна «Археологические аномалии–2», который проводился на сайте www.worth1000.com[2]." - говорит нам википедия.

Типичный миф о Нострадамусе звучит так: а вот Нострадамус предсказал, что в УУУУ году случится вот такая хрень.

На практике.
Во-первых, Нострадамус никогда не предсказывал конкретно год или век.
Во-вторых, труды Нострадамуса сохранились и их можно найти по запросу "Нострадамус центурии" в том числе на русском.

И если их почитать, мы поймем что его предсказания больше похоже на бред, который можно трактовать как захочешь. И даже более-менее конкретные центурии выглядят весьма расплывчато:

Сколько раз ты будешь взят, город Солнца,
В тебе будут меняться варварские и пустые законы.
Твоя беда приближается. Ты пострадаешь еще больше.
Великая Адриатика покроет твои улицы.

(тут потоп, возможно цунами. Если что-то такое случится - обязательно скажут, предсказал Нострадамус!)
...
Хищная птица, подлетевшая к окну,
Перед войной будет защитой французов.
Одна сторона использует доброе [предзнаменование], другая - двусмысленное и зловещее,
Слабая сторона выдержит благодаря хорошему предзнаменованию.

бред, вобщем.

Помню во 90ых, когда США вторглись в Ирак, то в обществе ходило такое мнение, что истинная причина вторжения в Ирак - это война за нефть. Версия выглядела достаточно правдоподобной, чтобы в нее поверили многие. Я тогда учился в школе, и сам не очень верил в это, но помню, что наш историк поверил (возможно, он был ватником, хотя ранее от него политагитации я не видел), многие в классе поверили. В фидо тоже много народа в это поверило. Вообще, я тогда особо этим не интересовался. Пик этой байки, насколько помню, пришелся на операцию "лиса в пустыне"(1998).
Сейчас вижу, что некоторые люди продолжают заблуждаться относительно целей операции, и все еще продолжают быть подверженными влиянию этой байки.

Но суть в том, что с тех пор прошло около 20 лет, и уже можно судить, была это война за нефть, или нет. И если начинать смотреть, кто же расширил там добычу после войны в Ираке, то можно утверждать что выгоду получила только Россия. Российская компания Лукойл в ~2008 году выиграла тендер на расширение добычи в месторождении Западная Курна-2, и сейчас ведет там добычу в полную мощность. Западные компании не расширяли там своей добычи.

Получается, выгоду получил тот, кто громче всех орал о беспределе. И именно посредством такого же "беспредела". И разумеется, это Россия.