![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chabapokМировоззрение Портникова достаточно своеобразно
В данном случае исходник видео я нашел с большим трудом. Но нашел! Смотрим вот это видео с 9:25, а можно даже с 9:10 минуты примерно.
https://www.youtube.com/watch?v=qwvJA2WiYJY
Портников, рассуждая, почему дети депутатов-чиновников не воюют и повыезжали из страны, высказал тезис, что в демократической стране так и должно быть. И даже обосновывал этот тезис.
суть мысли Портникова: до великой французской революции воевала аристократия за свое имущество, а среднестатический человек был чьим-то имуществом и не воевал. После великой французской наступила демократия, в которой воюет среднестатический человек, и таким образом обеспечивается равность прав
Так же, тут неявно подразумевается, что депутаты и их дети - это аристократия. Портников как бы ставит знак равенства между этими сущностями. Портников использует это, как само собой разумеющееся.
Правда вот, во время великой французской аристократию пропустили через гильотину, поэтому во франции может действительно вопрос равных прав простолюдинов с аристократами уже не стоял, по причине отсутствия последних. Но у нас тут сейчас добрая портниковская демократия, без гильотины. И поэтому равные права в демократическом обществе Портников видит вот как-то так.
Я вцелом все правильно понял? Или может там есть какая-то более адекватная трактовка?
Ну что тут скажешь? Великий Портников, гуру украинской публицистики и журналистики.
Портников занимает тем, что отравляет мозги своей пастве своими вбросами. Слушать его надо очень осторожно.
В данном случае исходник видео я нашел с большим трудом. Но нашел! Смотрим вот это видео с 9:25, а можно даже с 9:10 минуты примерно.
https://www.youtube.com/watch?v=qwvJA2WiYJY
Портников, рассуждая, почему дети депутатов-чиновников не воюют и повыезжали из страны, высказал тезис, что в демократической стране так и должно быть. И даже обосновывал этот тезис.
суть мысли Портникова: до великой французской революции воевала аристократия за свое имущество, а среднестатический человек был чьим-то имуществом и не воевал. После великой французской наступила демократия, в которой воюет среднестатический человек, и таким образом обеспечивается равность прав
Так же, тут неявно подразумевается, что депутаты и их дети - это аристократия. Портников как бы ставит знак равенства между этими сущностями. Портников использует это, как само собой разумеющееся.
Правда вот, во время великой французской аристократию пропустили через гильотину, поэтому во франции может действительно вопрос равных прав простолюдинов с аристократами уже не стоял, по причине отсутствия последних. Но у нас тут сейчас добрая портниковская демократия, без гильотины. И поэтому равные права в демократическом обществе Портников видит вот как-то так.
Я вцелом все правильно понял? Или может там есть какая-то более адекватная трактовка?
Ну что тут скажешь? Великий Портников, гуру украинской публицистики и журналистики.
Портников занимает тем, что отравляет мозги своей пастве своими вбросами. Слушать его надо очень осторожно.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: Выборы во время войны
Date: 2025-02-01 10:59 pm (UTC)это форма давления, такие выборы не могут быть признаны свободными.
Во всех странах выборы - закрыты.
> Это все вполне можно наработать.
нарабатывайте
государство не может ориентироваться на то, чего не существует.
> Почему бы не разрешить смотреть вообще все голоса online?
будут злоупотребления. На предприятиях могут проверять потом. Грешат у нас таким. Так что нельзя даже, чтобы свой голос можно было посмотреть, потому что человека могут заставить в его присутствии показать, как он проголосовал. Конечно это незаконно - но кого это останавливало.
> Цель не вообще избежать злоупотреблений, а уменьшить количество злоупотреблений до разумных пределов (например, меньше 1%).
а потом один кандидат наберет 20% а другой 20.05%. И пойди пойми, кто победил.
Как контролировать выборы на вебсайте
Date: 2025-02-02 09:24 am (UTC)Например, каждому проголосовавшему, можно выдать уникальный сгенерированный номер, по которому можно посмотреть, как он проголосовал.
Это даст возможность проверить правильно ли записаны голоса избирателей.
Список проголосовавших кандидатов (без информации о том, как они проголосовали и без сгенерированного номера) - можно опубликовать.
Это даст возможность определить наличие вбросов (голосов больше, чем избирателей).
> Почему бы не разрешить смотреть вообще все голоса online?
будут злоупотребления. На предприятиях могут проверять потом.
Подобные проверки отлично отслеживаются. За это можно отправлять в тюрьму.
> что человека могут заставить в его присутствии показать, как он проголосовал
Ну он и покажет.
После чего того, что заставил показать - отправят в тюрьму на пару лет (за каждого заставленного).
>> Цель не вообще избежать злоупотреблений, а уменьшить количество злоупотреблений до разумных пределов (например, меньше 1%).
> а потом один кандидат наберет 20% а другой 20.05%. И пойди пойми, кто победил.
В случае настолько близкого уровня популярности кандидатов, не так уж и важно кто формально выиграет.