chabapok

История 1.

Сначала некий журналист затребовал в офисе президента список внештатных советников президента и внештатных советников главы офиса президента. Арестовича там не оказалось - и бобики возбудились: "Ага! он же никто! Он нигде не работает!"

Через два дня Арестович показал удостоверение: "долбоебы, моя должность называется 'внештатный советник офиса президента'"

Такой ответ бобиков не устроил. "Ахахах, что за должность такая, такой должности нет!". Прошло какое-то время, и вопрос снова был поднят из за истории 2, о которой потом. Например, на днях был стрим с Андреем Луганским, в котором он объяснял, что мол офис - это же не живое, поэтому таких советников быть просто неможет.

Но потом АА написал заявление на увольнение. Заявление было принято, о чем сообшил пресс-секретарь офиса президента Сергей Никифоров. Новость об этом перехватили все эти бобики. "наконец-то его уволили!" начали они кричать. Андрей Луганский, который только вчера говорил, что такой должности нет,тоже опубликовал у себя в телеграмме эту новость.

Але, бобики? Как можно уволиться с должности, которой нет? Вы там как-то свои методички синхронизируйте, а то не сходится!

История 2

В эфире с Фейгиным Арестович сказал о ракете, попавшей в дом в Днепре: "по непровернным данным ракету пытались сбить", или как-то так. В этой истории бобики из истории 1 проявляли дуализм и исходили из того, что Арестович работает советником одновременно с версий, что он не работает там. Так вот. Слова Арестовича еще до конца эфира были подхвачены российской пропагандой. Оказалось, что у нас очень много людей, которые после года войны все еще слушают российскую пропаганду. Все эти люди и бобики из истории 1 - это практически одни и те же люди. Российская пропаганда вывернула слова Арестовича и сказала, будто бы Арестович сказал, что дом был поврежден то ли обломком, то ли вообще нашей ракетой. Тут уж сорри, но что именно они сказали - я не знаю. Я в этот момент сидел без света, и застал бобиков, когда у них уже подгорало.

Дальше в эфир выходит командующий ВС Николай Олещук. И он заявляет, что с начала войны этих ракет было 210 и ни одну мы не сбили. Мол, Арестович это должен бы знать.

То есть официальными лицами заявляется, что это и подобные сообщения - фейки: https://www.unian.net/war/ukrainskie-voiny-igloy-sbili-vrazheskuyu-raketu-h-22-letevshuyu-na-kiev-foto-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11888079.html

Фактически Николай Олещук сказал "мы вам врали раньше, но теперь мы точно не врем".

И бобики это подхватили. "кто такой Арестович? - писали бобики, - Да это же никто! Он же нигде не работает! Да как может советник офиса президента говорить такое в эфире! Заткнуть бы его! Нельзя, он же советник!". То, что Арестович одновременно и работает и не работает советником, а так же то, что с Фейгиным они обсуждают сообщения с говноканалов уже год - их абсолютно не смущало.

А потом Марк Солонин выложил видео "Можно ли сбить ракету Х-22" https://www.youtube.com/watch?v=Y4nU4efQI_I
Вердикт - сегодня можно, вполне. С300, ирисами, даже стингерами (хотя стингерами - тяжело но не нереально). То есть когда говорили, что х-22 невозможно сбить - по сути это была неправда.

Бобики сделали вид, что не смотрят Солонина.

В этой истории я непонимаю, почему мы вообще должны слушать российских пропагандистов и на них как-то ориентироваться. Их можно слушать только для того, чтобы поржать. Они же всегда найдут, как исказить действительность. Если мы на них будем так остро реагировать - это будет типичное "мальчик на ослике едет верхом". Пропагандисты должны просто пройти за русским кораблем.

А бобики? Что-то мне подсказывает - бобики не уймутся. А Арестович? Бобики сейчас сияют от радости. Им невдомек, что эфиры Фейгин-Арестович продолжатся. Это же очевидно! Он же не от эфиров отказался, а от должности советника.

История 3 - не про Арестовича

Британский таблоид Mirror сообщил, что Украине дадут вертолеты Апачи. Позже миноборны Великобритании эту инфомацию опроверг. Но - новость уже подхватили. Журналисты передирают новости друг у дружки - но украинские журналисты очень редко и с большой задержкой передирают опровержения. Правильный журналист, передирая новость, должен разобраться, кто первоисточник. У нас ни один журналист так не делает. В результате, таблоид Mirror удалил новость - но наши журналисты например Березовец все еще продолжали озвучивать эту новость ( https://www.youtube.com/watch?v=8c2oQkwWrAU )